|
|
Witaj na Tymczasowym Forum Jaskini Behemota!
|
Ostatnia wiadomość w wątku: 2006-05-28 00:19:26 napisana przez X-OE Pokaż ostatnią wiadomość |
|
|||
|
Zielony2k |
Jak wam sie wydaje, ktore miasto narazie prezentuje sie najlepiej, a ktore najgorzej? Prosze wziasc pod uwage wszystkie elementy (czary, koszty produkcji itp). Mnie osobiscie wydaje sie ze sylvan prezentuje sie calkiem mocno. Porownajcie sobie dla przykladu 6 lev. Ent ma najwiecej hp, 30 obrony i wydaje mi sie mocarny. Dodatkowo elfy i 7 level tez nie sa najslabsze ;). Co do najslabszego miasta to nie moge sie zdecydowac :D
|
||
|
greyhawk |
kazda frakcjia jest mocna i moze pokonac kazda inna,kwestia tylko w tym ktora prowadzi sie najłatwiej.demony i nieumarli sa łatwe w prowadzeniu,sylwan też,mroczne elfy i akademia dzięki zdolnością potężnie wymiatają a ludzie.. są tak jakby po środku.
|
||
|
^Nicolai |
Trudno określić, które miasto jest najlepsze. Najlepsze wg. Statystyk jest Dungeon, ale jeśli się umie grać Nekropolią to wtedy nic nam nie stoi na drodze. Academy dzięki umiejętnościam także on nich nie odbiega. Sylvan ma to coś dzięki cemu się nim mile gra. Inferno i Haven mają kilka dużych plusów, tak więc zależy tylko od gracza jakim Zamkiem będzie mu się grało najlepiej.
|
||
|
X-OE |
Na dzien dzisiejszy (kocham to wyrazenie :)) trudno powiedziec. Byc moze Necropolis, z racji zbugowanych Necromancy i Haunt Mine.
|
||
|
zloty79 |
Jakdla mnie najlepsze jest Heaven z uwagi na strzelające postaci, które najlepiej jest jak dla mnie wykorzystywać w walce, zadają obrażenia zanim przeciwnik do Ciebie dotrze:smiech1: :smiech1:. Ponadto Anioły z ich umiejętnością wskrzeszania :szok3: :szok3 . Najgorszego nie ma, po prostu zależy to indywidualnie od gracza. :smiech1: :smiech1:
|
||
|
~jaraslav |
Ja osobiscie zakochalem sie w nekromancji swietne w pelnej wersji bede chyba nim ciagle gral
|
||
|
~WhiteMidget |
a ja chciałbym zeby był jakoś rozwiazana kwestia zdobywania miast bo jak dla mnie to przejmowanie po wygranym oblezeniu miasta to za mało! Bardyo często działając w czwórce na terytorium wroga musiałem przejmować miasta które stawały sie moimi miastami ale czy niewydaje sie dziwne ze miasto będące po stronie wroga po jego zdobyciu produkowało jednostki dla naszej armii? Moim zdaniem w piątce wrogie nacje niepowinny miesć możliwości przejmowania miasta a jedynie mozliwosć jego zbużenia albo splądrowania --- bo czy naprzykład heven zgodziłby sie żeby pracować dla demonów i produkować im jednostki? Chciałbym zeby była nieograniczona (no chyba ze surowcami) ingerencja w ksztrałt naszego królestwa tzn mozliwość zakładania miast tam gdzie uwazamy za stosowne a nie jak dotychczas w z góry nazuconych miejscach ponadto również przydałoby sie dowolne nazywanie miast oraz możliwosć projektowania własnego herbu i barw które uzywały by nasze jednostki a szczytrm mażen byłaby "mapa polityczna" na której było by zaznaczone granice naszego księstwa które w miare zdobywania terenów powiększałyby sie !
|
||
|
~WhiteMidget |
a i jeszcze jedno -- podobno bohater niebądzie walczył w potyczce na polu walki(tylko wpływał na jednostki i rzucał czary tak jak w H3) ---- osobiście uwazam że nie jest to zły pomysł jednak niepozbawiałbym graczy mozliwosci sprawdzenia swojego bohatera w walce--- powinna być mozliwosć wyzwania wrogiego bohatera na sparing który załatwił by bez rozlewu krwi naszych jednostek kwestie wygranej. Był to sposób stosowany czasem w średniowieczu i starozytności kiedy walka trwała zbyt długo i nieprzynosiła rezultatów wodzowie wyzywali sie na pojedynek który rozstrzygał losy bitwy!
|
||
|
^vinius |
@WhiteMidget
Gra jest już na bardzo wysokim poziomie zaawansowania (teraz poprawia się tylko bugi), a normalnie, to jutro by była data starej premiery.
Co do budowy miasta - wyobraź sobie, ile trzeba czasu, miejsca, ludzi żeby zbudować wielką fortecę, ludzi tam zaciągnąć i wogóle - dużo roboty.
A co do walki po stronie wroga - no cóż, zwykle ciężkie roboty lub wysokie podatki przyduszają ludzi do walki :P swoją drogą - w KB w zamkach mozna było tylko obsadzać garnizon (aby armie neutralne go nie zajeły i ayb generował kasę), a jednostki się nabywało [b]tylko[/b] w wolno stojących budynkach.
|
||
|
~WhiteMidget |
Zdaje sobie sprawe ze pewnie juz nic niezmienią i po tym jak chcieli wydać wersje beta jako ta własciwą ( często stosowany trick marketingowy) i po tym jak gracze wymusili odroczenie wydania już chyba nic nie zmienią (ciekawe ile kasy stracili na opłacenie ekipy wynikajace z przedłuzenia prac nad grą?)ale mam przynajmiej nadzieje ze w heroesach VI to sie pojawi !
Ciekawe czy w HVI wkońcu pojawi sie prawdziwa armia tworzacza szeregi i kolumny a nie jak do tej pory tylko jedna postać reprezentująca wszystkie jednostki danej klasy
ps napewno taka szarża jak w np Shogun total war dwuch armi na siebie wyglądała by imponująco i bardzo ciekawie . chciałem zauważyć że zwiekszyło by to możliwosci taktyczne na polu bitwy i urozmaiciło potyczki!!! shogun total war jest bardzo podobna do heroesów --- wystarczyło by zamiast mapy takiej jak w S.T.W. dac taka jak w heroesach i zmienic jednostki!!! jak wam sie wydaje mam racje z tym podobieństwem?
|
||
|
^vinius |
armie zawsze były, są i będą reprezentowane przez jedną postać. i dobrze.
|
||
|
~WhiteMidget |
^vinius napisał/a:
> armie zawsze były, są i będą reprezentowane przez
> jedną postać. i dobrze.
I dobrze ale dlaczego dobrze?
mozna uznać ze siła jednostki w Heroesach jest uzależnoiona od dodanej liczby a podczas potyczki to wyglada jakby jednostka o wiekszej liczbie miała wyższy poziom HP (życia). a moze heroesy scalają wszystkie wyprodukowane jednostki w jedną i zwiększają HP tej jednostki jak dla mnie troche za bardzo symboliczne jest to rozwiązanie a wywodzi sie z problemu który do tej pory toważyszył twórca heroesów a mianowicie nie wiedzieli jak stworzyć większą liczbę jednostek a wynikało to ze sprzetu i techniki 2D ale teraz kiedy jest to mozliwe można by zacząść myśleć o zmianie tego stanu i zrobieniu heroesów 6 na wzór Shogun Total War ??
|
||
|
^vinius |
dlaczego? tradycja. funkcjonalność. czar.
tak było od zawsze. po co zmieniać? bo w jakiejś innej grze tak jest!? bo komuś się nie podoba? wyobraź sobie tysiąc chłopów na mapce kontra 500 smoków. atak wyglądałby głupio (a ma być szybki), a przy takiej grafice gra zwolniłaby niemiłosiernie. grać by się prawie nie dało.i jakby to wyglądało: na 1 hexu (ew kwadracie) 1000 milicji, na drugim 1 rusałka?
|
||
|
~WhiteMidget |
Może wydawac sie dziwne ale ja grajac w Shogun Total Wor niezauważyłem takich problemów twórcy poradzili sobie z tym problemem dając jako podstawe oddział który ma jakąs maksymalną liczbe , natomiast walki 1000 na 1000 mogą sie odbywać bo pole bitwy jest ogromne a S.T.W nie jest wcale zrobiona najnowszą techniką bo ma juz pare lat (hyba tyle co heroes 4) reasumując w T.S.W problemy o których piszesz niewystepują (nawet te dotyczące zacinania) !
co do tradycji to pisałem o jej rodowodzie który w prostej linii wywodzi sie z uproszczenia rozgrywki dla wymagań słabego sprzetu.
|
||
|
~WhiteMidget |
Pozostaje mi jedynie namówic graczy na poświęcenie swojej uwagi Shogun Total War i zagranie w ta gierke i zadanie sobie pytania co by było gdyby takiesame zasady były zachowane dla kolejnej częsci heroesów i czy czasem nie wyszło by to heroesom na dobre. Byc może w ten sposób przekonam jakąs cześć graczy do nowego spojżenia na grę i podpowiedzenia twórcą gry jak ma wygladac nastepna część jeśli oczywiscie bedzie akcja "ratowania Heroesów VI"
|
||
|
SirLuq |
Mam pytanie:
"czy grales kiedys w Heroes1, 2, 3, 4??"
.....nie robcie z Heroesow RTS'a .....to jest strategia turowa (tak bylo-jest-i bedzie)
wprowadzanie takiego systemu walki jest niepotrzebne!!! :pff6:
-----
WhiteMidget jak niepodoba ci sie to nikt ci nie kaze kupowac i grac w Heroesow....a dla jednej osoby nie beda tworzyc gry z takim systemem walki, jaki ci odpowiada :pff4:
Lepiej daj sobie spokoj i czekaj na kolejna czesc Shoguna :smiech2:
|
||
|
~WhiteMidget |
Gdybym niegrał to oczywiście niemógłbym miec zdania o Heroesach --- oczywiscie nigdy niemówiłem o tym że chce z heroesów zrobić RTS-a podałem tylko swoja opinie na temat tego co mi przeszkadza i co mozna by zmienić w heroesach -- swoją droga gdyby Ubisoft miał zamiar robić heroesy 6 nie podejzewam zeby chciał zrezygnować z turowego charakteru rozgrywki jednak mógłby zmienic jej styl na mniej symboliczny i dodac armie z prawdziwego zdazenia która tworzy kolumny i szeregi, ale to przeciesz nie jedyna moja opinia jest jeszcze pare niedociagnięć o których pisałem wczesniej a których niechciałbym widziec w heroesach 5 a i nawet w heroesach 6 !
ps tak właśnie podejzewałem że maniacy heroesów to niezwykle konserwatywne grono, które nie potrafi wyobrazic sobie jakis większych zmian w swojej ulubionej sadze a szkoda bo to nie prowadzi do rozwoju. Kolejne przeciez czesci heroesów (z wyjądkiem H4) sa przecież bardzo do siebie podobne i gdyby twórcy heroesów postanowili dzisiaj a nie kilkanaście lat wcześniej zrobić heroesy to podejzewam że właśne wygladały by jak heroesy 5--- ta gra po prostu różni sie jedynie grafiką , a co gorsza wszystkie zmiany są blokowane nawet przez samych graczy - no cuż wyglada na to że za 20 lat na emerytuże bedziemy grac w tesame heroesy tylko liczba przy nazwie zmieni sie na 9
|
||
|
^vinius |
nie, zróbmy z tego "kozaków" albo innego rts-a. chłopie, co Ci!?
|
||
|
~WhiteMidget |
^vinius napisał/a:
> nie, zróbmy z tego "kozaków" albo innego rts-a.
> chłopie, co Ci!?
O ile mi wiadomo to siłe stwórczą ma jak narazie tylko Ubisoft ja wyrażam tylko swoją opinie i moge liczyc tylko na to ze moje słowa okazą sie prorocze!:rad3:
|
||
|
^Puzon_351 |
~WhiteMidget napisał/a:
> O ile mi wiadomo to siłe stwórczą ma jak narazie
> tylko Ubisoft ja wyrażam tylko swoją opinie i
> moge liczyc tylko na to ze moje słowa okazą sie
> prorocze!:rad3:
Dobrze wyraziłeś swoją opinie, ale jak widzisz nie została ona ciepło przyjęta(chyba, że tego nie oczekiwałeś) Ja też myślę, że twoje pomysły są...trochę dziwne, jak na Heroesów. Za 20 lat to ja sobie odpalę H3 i będe nią równie zafascynowany jak w dniu jej kupienia...Dziękujemy Ci wielki futurysto. Ale wybacz... mam nadzieje, że twoje przewidywania się nie spełnią :P
Jeszcze coś. Prosze popraw swoją ortografie. Sam nie jestem orłem, robie błędy ale przed opublikowaniem posta wrzuć go na worda i Ci wszystko wyjaśni ;)
|
||