| 
    
	  
  | 
  
| 
      Ostatnia wiadomość w wątku: 2006-05-24 14:08:00 napisana przez ~virus-v11 Pokaż ostatnią wiadomość  | 
	
		
  | 
	|||
| 
		    Squaell | 
          
			
				 bo niewiem czy ma to cos do rzeczy ale np: Oblivion ma wymagane minimum 2Ghz procka a na moim sprzecie chodzil mi w 800x600 na high i max distance 20-25FPS zalezy od miasta a grafika tam jest o wiele bardziej wymagająca wiec mysle ze powinien chodzic w 1024x768 na high 
Ehh moze poprostu sciagne demo i zobacze
OK mam od kumpla i chodzi normalnie na 1024x768 high detal bez AA 
		   | 
        ||
| 
		    ~virus-v11 | 
          
			
				 Nie taki diabeł straszny :-) Okazuje się że na sprzęcie jaki mam (Cel D 2.13 GHz; 512 DDR 400; ATI Radeon 8500 128/128) śmiga bez zacięcia na 1024/768 przy prawie max detalach. A już sie bałem :-)  
		   | 
        ||
| 
		    ~kolejnygosc | 
          
			
				 mam pytanie:
która karta bedzie lepsza?
SVGA RADEON 9550 128 MB/BIT DVI/VIVO SAPP
SVGA RADEON 9550 256 MB/128b TV/DVI SAP
(plyta głownaEPOX 8K9a KT400 ATA 133 AGPX8
Athlon 2000+
DDr Ram 512 MB)
 
		   | 
        ||
| 
		    ~kolejnygosc | 
          
			
				 mam pytanie:
która karta bedzie lepsza?
SVGA RADEON 9550 128 MB/BIT DVI/VIVO SAPP
SVGA RADEON 9550 256 MB/128b TV/DVI SAP
Ge force fx 5500 128/128
Radeon R 9550 256/128
bo sam za bardzo nie wiem :(
a może 
SVGA PCIEX X550 256 mb tv/dvi/td asus?
(plyta głownaEPOX 8K9a KT400 ATA 133 AGPX8
Athlon 2000+
DDr Ram 256 MB ale bedzie 512:))
 
		   | 
        ||
| 
		    ~codhri-guest | 
          
			
				 Radeon 9550 128 MB 128bit. Czy jest różnica między kartami 128MB a 256MB to by się musiał wypowiedzieć ktoś, kto testował na karcie z 256MB. Ostatnia z wymienionych kart całkowicie odpada, bo jak pisałeś masz na płycie złącze AGP a tamta jest na PCI-E. 
		   | 
        ||
| 
		    X-OE | 
          
			
				  ~virus-v11 napisał/a: 
> Nie taki diabeł straszny :-) Okazuje się że na
> sprzęcie jaki mam (Cel D 2.13 GHz; 512 DDR 400;
> ATI Radeon 8500 128/128) śmiga bez zacięcia na
> 1024/768 przy prawie max detalach. A już sie
> bałem :-)
Chyba róznie pojmujemy co kryje sie pod pojeciem "bez zaciecia". Nie wierze w to i juz :) 
Gram na AMD 3500+ (939), 6800 Ultra Gainward PCI-E i 2Gb "korsarza". Przy 1280*1024 i max detalu wspólczynnik "zaciecia" jest proporcjonalny do kąta nachylenia kamery, na pospolitym lagu skonczywszy :) 
		   | 
        ||
| 
		    ~Lord.Pablo | 
          
			
				 A mi przycina jak skur.. nie wiedzieć czemu a mój sprzęt to:
GeCube Radeon 9550 extreme
Sempron 2.4+
512ddr 
Nie mam pojęcia dlaczego akurat ten heros tak tnie jeżeli hl2, most wanted, guildwars chadzą prawie na maxie i to na 1280/1024.
Jeżeli ktoś mi może pomóc to proszę bardzo. 
		   | 
        ||
| 
		    maroflo | 
          
			
				 Wystarczy ci PAMIEC 512, Procek 1,5Mhz, i grafika 64MB - ale będzie mulić. 
		   | 
        ||
| 
		    maroflo | 
          
			
				 Pójdzie. Ale mi strasznie wolno mape przewija. Myśle o wymianie na lepszą. 
		   | 
        ||
| 
		    ~virus-v11 | 
          
			
				  X-OE napisał/a: 
> ~virus-v11 napisał/a:
> > Nie taki diabeł straszny :-) Okazuje się że na
> > sprzęcie jaki mam (Cel D 2.13 GHz; 512 DDR 400;
> > ATI Radeon 8500 128/128) śmiga bez zacięcia na
> > 1024/768 przy prawie max detalach. A już sie
> > bałem :-)
> 
> Chyba róznie pojmujemy co kryje sie pod pojeciem
> "bez zaciecia". Nie wierze w to i juz :)
> Gram na AMD 3500+ (939), 6800 Ultra Gainward
> PCI-E i 2Gb "korsarza". Przy 1280*1024 i max
> detalu wspólczynnik "zaciecia" jest
> proporcjonalny do kąta nachylenia kamery, na
> pospolitym lagu skonczywszy :)
Mi przycina tylko podczas zmiany kąta kamery ale to nieznacznie. Reszta świetnie choć czasami da się odczuć stop klatke jak filmik sie uruchamia :-) Nie umiem tego wyjaśnić dlaczego na moim średniaku tak dobrze chodzi. Może mam po prostu szczęście? 
P.S. Podobnie mam z civilization 4, która też ma swoje "kaprysy"... 
		   | 
        ||